Apostats de l'islam Forum Index
Apostats de l'islam
La vraie nature de l'islam - Passer de l'ombre de l'obscurantisme à la lumière de la connaissance
 
FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 

 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Riposte laïque
Goto page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  >  
Previous topic .::. Next topic  
Post new topic   Reply to topic    Apostats de l'islam Forum Index >>> Apostats de l'islam >>> Liens

Author Message
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Sat 2 Dec - 10:46 (2017)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Lapsus fatal : en qualifiant Obono d’antisémite, Mélenchon a exécuté sa député raciste










Si j’avais su que ce fût si drôle, j’aurais exceptionnellement regardé la fameuse émission de désinformation sur France 2 ce jeudi 30 novembre, recevant le prétendu « Insoumis » Jean-Luc Mélenchon,  qui à son habitude a encore fait des siennes en une sortie pour le moins étonnante dans sa bouche d’enfumeur patenté.
Bon d’accord, il n’a pas fait exprès le bouffon, de souligner ce dont les patriotes sont convaincus ; à savoir que puisque défendant avec tant de vigueur sa copine Houria Bouteldja raciste anti-blanc notoire, de même qu’antisémite revendiquée par un soutien assumé au Hamas, Danielle Obono est donc par ricochet antisémite !
Un scoop ? Non une boulette, bien vite rattrapée devant le hoquet de Léa Salamé sur le plateau de « L’ Emission politique »

https://www.youtube.com/watch?v=m-tobMNQvJY
Bien sûr il ne l’a pas dit aussi crûment, faut pas rêver non plus, sauf à espérer qu’un Alzheimer précoce lui ait fait perdre le fil de ses idées pour les mélanger en un embrouillamini finalement assez cocasse.
Ses mots auraient parait-il dépassé sa pensée, en un lapsus que d’aucuns n’hésitent pas à qualifier de révélateur, puisque provenant d’un type qui a pourtant une sacrée habitude de manipuler les masses, grâce à un talent de tribun qu’on ne peut lui retirer, hélas, et avec lequel il embrouille les citoyens avant chaque scrutin, se déclarant contre le pouvoir en place… pour mieux lui servir la soupe ensuite, y compris en se qualifiant aujourd’hui d’insoumis, manœuvre qui ne trompe pas une seconde les citoyens  toujours  en possession de leur libre arbitre, en ne s’abreuvant pas aux fausses infos officielles !
Enfin bref, à l’heure qu’il est, il doit avoir des pansements à tous les doigts, tellement il a dû se les mordre, au sens propre comme au figuré, d’une maladresse pouvant être attribuée à une très passagère perte de maîtrise de son habituel double discours.
Pour autant, s’il s’est très vite repris, il ne peut nier la connivence certaine entre Obono et Bouteldja accusée avec justesse de promouvoir le communautarisme et l’antisémitisme, qui de fait, ne peut que confirmer sa maladroite sortie… confirmant bien haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Celui qui se veut « l’adversaire politique numéro un » du président Macron et de « faire vivre la première force d’opposition populaire » (on ne rit pas) vient bel et bien de commettre un faux pas qui risque de le déséquilibrer dangereusement, et pour longtemps car ce n’est pas en considérant que le racisme affiché de Danielle Obono « peut entrer dans un débat interne aux Insoumis » qu’il convaincra ceux qui ont depuis longtemps démasqué sa félonie, puisque n’oublions pas que pour le discours officiel  « le racisme n’est pas une opinion mais un délit«  !
«Sa position est-elle raciste ? La réponse est non. Même si je ne suis pas d’accord avec.» affirme-t-il ! Bien maigre démonstration que contredisent les annonces faites par la principale intéressée.
Car si Obono a multiplié les inepties, comme tant de ses copains Insoumis, pratiquement à chacune de leurs interventions à l’Assemblée… c’est la preuve indéniable que pour exister , il leur a fallu pactiser avec le diable… en l’occurrence les Indigènes du P.I.R.
Pour l’instant heureusement, ceci ne se révèle pas très payant puisque, si l’on en croit Philippe Vandel aujourd’hui, dans l’émission du « très sérieux et très éminent » Patrick Cohen sur Europe 1, Mélenchon aurait fait hier un score inférieur à son dernier passage, et ce malgré tout le cinéma qu’il fait à l’Assemblée avec ses comiques troupiers, baptisés Insoumis pour la frime, ce qui ne peut que nous réjouir.

www.youtube.com/watch?v=iKXr_oCZSi0
Celui qui prétend être critique à l’égard des médias est différemment perçu par la presse écrite :
Ainsi, Le Huffington Post annonçait le jour même : Jean-Luc Mélenchon fait son retour dans le « traquenard » de ce qu’il qualifiait comme « l’odieuse Émission politique » où il est tout de même passé deux fois en trois mois…
Si pour Le Figaro : Mélenchon s’est enlisé dans les polémiques.
L’Ouest-France titre, avec une petite faute de frappe (involontaire ou pas ?) : « Valls, Obono, Venezuela : Mélencon offensif et virulent dans l’Emission politique »
Traitant Manuel Valls d’extrême droite (injure suprême pour tous ces jobastres), il corrige l’ex-directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val déclarant : « Valls n’est pas d’extrême droite ! » en lui assénant : « Ah bon ? Mais quand il dit qu’il y a un problème avec les Musulmans, si ce n’est pas d’extrême droite, ça veut dire quoi être d’extrême droite ? »
Ce qui lui valu une réponse cinglante de l’extrême-droitiste qui ne semble pas avoir apprécié :

… ou quand l’hôpital se fout de la charité !
En revanche, c’est sans langue de bois que Michel Onfray, « claque le beignet » comme aurait dit Coluche, de la « députée Obono » dans un tweet magistral, repris par F. Dessouche :

https://twitter.com/twitter/statuses/935793706975793152
Tout ça pour souligner que Mélenchon choisit bien mal ses soutiens, si l’on en juge par les polémiques soulevées par certains de ses lieutenants, telle justement Obono qui n’arrive pas à dire « Vive la France », ne voit rien à redire à l’expression « Nique la France », et soutient l’odieuse raciste qu’est Bouteldja…
Alors, haut les cœurs les amis, si Méluche commence à dérailler en ayant de plus en plus de difficultés à falsifier son discours officiel parce que victime de lapsus révélateurs… à l’insu de son plein gré… il n’est pas impossible que le groupe des Insoumis se vautre avec son gourou… vu que c’est tout de même ce talentueux bouffon qui les fait tenir… sans lui le château de cartes s’écroulerait en un rien de temps.
Oui d’accord, je suis optimiste… mais c’est parce que l’espoir fait vivre…il faut bien se raccrocher à quelque chose dans ce monde à la dérive.
Josiane Filio, au nom de la Liberté d’expression.
Sources :
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/30/lemission-politique-le-gros-lapsus-…
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/30/jean-luc-melenchon-fait-son-retour-…
https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/melenchon-charge-v…
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/11/30/01002-20171130ARTFIG00366-melen…
http://www.fdesouche.com/913841-michel-onfray-clashe-daniele-obono
Pour les masos qui souhaiteraient se faire du mal avec l’intégralité de l’émission, c’est ici :

https://www.youtube.com/watch?v=xfIb-TN9Bp8
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
Publicité







PostPosted: Sat 2 Dec - 10:46 (2017)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Fri 22 Dec - 14:33 (2017)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Email


 
(Suite de la première partie)
Pour abolir le pouvoir du religieux réintroduit en France afin de précipiter la régression civilisationnelle nécessaire à la réinitialisation du monde libre selon le modèle barbare, c’est un plan anti-corruption à large spectre qu’il s’agit de mettre en place. En termes de stratégie, le mieux est de proposer des mesures consensuelles, que personne ne voudrait récuser, ne provoquant pas de clivage droite-gauche, et à même d’entraîner une large adhésion. Car en réalité nous n’avons plus trop le temps d’échafauder des stratégies de fachos racistes pour renforcer le pouvoir des islamo-gauchistes et de leurs maîtres mondialistes en confortant les conditions de la guerre civile et mondiale voulue par ces derniers.
Puisqu’il s’agit d’interdire, nous proposons donc quelques mesures susceptibles de mobiliser largement la société dans un esprit fraternel, car la lutte contre la corruption est justement susceptible de renforcer les liens conviviaux entre gens coopérant en bonne intelligence. Voici quelques lignes de ce plan anti-corruption en direction des agents de l’État, qui ne propose qu’un retour à l’esprit de la loi politique légitime :
– Interdiction à un quelconque élu, ministre, magistrat, président ou présidentiable, de percevoir quelque fonds, rémunération ou gratification quels qu’ils soient, pour défendre des intérêts particuliers, quel que soit la communauté ou le lobby (religieux, financier, industriel, étatique, etc). A fortiori qu’interdiction leur soit faite d’aller mendier eux-mêmes des fonds ou soutiens dans des dîners communautaires, ambassades argentées, ou à l’étranger, pour défendre des intérêts allochtones à la république française.
– Interdiction de subventionner, avec l’argent public ou non, des lieux de cultes (autres que ceux historiquement présents en France et appartenant au patrimoine culturel national), associations ou autres « centres culturels », dans le but de développer le communautarisme et d’obtenir des soutiens (achat de voix etc.).
– Interdiction de permettre ou de financer des fêtes ou évènements d’origine religieuse (autres que ceux sécularisés qui appartiennent à notre culture) dans l’espace public, ou d’y participer avec ostentation, et de porter des attributs religieux en signe d’allégeance.
– Interdiction de défendre en France des intérêts en contradiction avec ceux des Français se reconnaissant comme tels sans plus de précisions ethnique, communautaire ou religieuse, par quelque action, financement ou prise de parole que ce soit.
– Interdiction de livrer la France, son peuple et ses institutions, à l’organisation mafieuse nommée UE. Restauration des frontières et de la souveraineté nationale, soit : Frexit.
– Interdiction à quiconque appartient à une société secrète de briguer un mandat.
– Interdiction d’avoir un mandat après avoir servi la haute finance (en particulier contre les intérêts de son propre pays).
– Interdiction de permettre l’infiltration des sphères exécutives, législatives, juridiques, judiciaires, policières et des services secrets, par quelque communauté, lobby, société secrète, ou État étranger que ce soit.
– Accessoirement : Interdiction d’accrocher des représentations tronquées de Belzébuth dans les salons de l’Élysée, de voler les objets d’art de la collection nationale et de laisser uriner les chiens sur les meubles d’époque.
Une fois que les minima de l’éthique publique auront été intégrés par les agents de l’État, nous verrons la fin de l’impunité communautaire, de la discrimination positive, et de l’instrumentalisation du terrorisme. Une remigration naturelle s’ensuivra, car des gouvernants, élus et magistrats intègres viendront en poste, ayant à cœur de protéger notre souveraineté. Ils réserveront l’aide sociale aux plus nécessiteux des nationaux, s’occupant désormais de leurs administrés et laissant les autres gouvernants s’occuper des leurs, selon une logique sans faille. Les clandestins rentreront donc chez eux pour faire quelque chose de leur vie plutôt que de pourrir la nôtre.
L’islam est un troll hideux destiné à vous fourvoyer et à détourner votre attention et votre énergie. Nous devons traiter les questions politiques sur le terrain politique, sans discourir d’islam ad vomitem, sujet sans intérêt aucun, sans pertinence politique aucune, et dont le livre de référence est d’une fréquentation notoirement mortifiante pour un esprit éclairé.
Notons que prendre fait et cause pour Israël, État religieux, colonialiste, ségrégationniste, refoulant les migrants dans le désert, et ayant intérêt à ce que la haine des musulmans se répande de manière décisive en Europe, afin d’entraîner l’Occident dans toutes les guerres qui alimentent le terrorisme et les migrations, est particulièrement contre-productif, anti-laïque, et indéfendable politiquement.
À la corruption généralisée, il n’y a pas d’autre manière de répondre que par la rigueur intellectuelle, l’intégrité morale, la responsabilité dans l’usage de la liberté d’expression, la conscience politique, le sens de la justice, et la hauteur de vue. Nous devons instaurer un large débat dépassant les clivages partisans qui sera à l’origine d’un vaste front citoyen anti-corruption afin de reconstruire les institutions légitimes de l’État de droit laïque.
Nos représentants sont les premiers et seuls responsables politiques, par définition. Nous devrons ouvrir les procès de ces collabos pour haute trahison. Nous apprendrons alors ce que leur a rapporté le sang des nôtres, les souffrances infinies infligées à Marianne, et qui sont leurs commanditaires. Et là, il y aura des surprises.
Isabelle James, pour la liberté d’expression
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Wed 27 Dec - 17:09 (2017)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote


Le but de l’islam, c’est de conquérir l’Occident

Publié le 26 décembre 2017 - par Hamdane Ammar - 14 commentaires - 1 109 vues


En 1980, l’ancien président français Giscard d’Estaing disait : « Pour combattre le communisme, nous devons lui opposer une idéologie. En Occident, nous n’avons rien (comprendre aucune idéologie n’était capable de venir à bout du communisme). C’est pourquoi nous devons appuyer l’islam. »
Evidemment que l’Occident s’est trompé en mettant ses œufs dans le panier de crabes de l’islam. Après avoir aidé Khomeiny a déboulonner le Shah d’Iran, l’Occident a mis tout son potentiel destructeur au service de l’islam pour monter des opérations de grande envergure afin de chasser les Russes, hors d’Afghanistan. Et depuis cette date, la guerre n’est pas près de s’arrêter dans ce pays, un des plus pauvres de la planète, car l’islam a retrouvé sa vitalité guerrière.

Au début du XIXe siècle, l’Occident a commencé à utiliser l’islam pour réaliser sa politique expansionniste en Asie, en Afrique et surtout au Moyen-Orient tout en oubliant qu’il est son ennemi héréditaire et qu’il veut le soumettre depuis 622 après Jésus-Christ. Les conquêtes islamiques meurtrières et dévastatrices, depuis le VIIe siècle, n’ont pas dissuadé cet Occident de remettre l’islam en selle qui était pourtant en déclin. Et le hasard de l’histoire a fait que c’est son pire ennemi qui lui a évité la déchéance pour en faire un allié encombrant.

C’est l’Occident qui a charcuté sans discernement le Moyen-Orient sans tenir compte des réalités du terrain. Les séquelles des accords de Sykes-Picot sont encore d’actualité, un siècle après et qui continuent de faire de nombreuses victimes au nom d’Allah.
C’est l’Occident qui a participé à la création de la secte des Frères musulmans pour contrer la montée en puissance des nationalistes arabes laïques, qui écume de nos jours les quartiers de France et de Navarre.
C’est aussi l’Occident qui a permis au salafo-wahabbisme de s’implanter durablement là où se trouvent des musulmans et de semer la discorde entre les peuples des différents pays islamiques pour les éloigner de la modernité et de l’émancipation des femmes qui sont le moteur de tout progrès socio-éducatif.
C’est encore l’Occident qui a encouragé la partition de l’Union indienne en favorisant l’islam au détriment de l’intérêt des peuples de la région. Et la situation actuelle du Pakistan illustre cette politique de l’aveuglement. N’oublions pas que le Pakistan est un foyer d’instabilité, un danger permanent pour le sous continent indien.

Aujourd’hui, l’Occident mercantile découvre à ses dépens que l’islam lui mène la guerre sur son propre territoire où les attentats islamiques se succèdent et ne sont pas près de s’arrêter aussi longtemps que l’oligarchie occidentale fera la politique de l’autruche en restant dans un déni de réalité assourdissant.

Avec l’islam qu’il espérait domestiquer, l’Occident fait face à un ennemi redoutable qui ne s’avouera jamais vaincu puisqu’il est guidé par Allah lui-même.

Les dirigeants occidentaux, en cette fin d’année 2017, fanfaronnent toute honte bue, qu’ils ont détruit l’état islamique (Daech). Certes, Daech a été vaincu en tant qu’entité territoriale grâce aux Russes et aux Iraniens mais son idéologie n’est pas morte, car sa matrice se trouve dans le coran et les hadiths. Alors, il est inexact de dire comme l’affirme le président Macron que Daech a été mis hors d’état de nuire. Plus que jamais, l’esprit du djihad, a encore de beaux jours devant lui et pour venir à bout, il est temps de déclarer que l’islam n’est pas une religion mais une idéologie totalitaire mortifère.

Fermer les yeux sur l’islamisme guerrier en le considérant comme un mal nécessaire est une faute morale grave envers les peuples musulmans qui en sont les premières victimes mais aussi envers les Occidentaux eux-mêmes.
Les attentats islamiques qui se déroulent en Occident sont les preuves évidentes qu’on ne joue pas impunément à l’apprenti sorcier.

En 2017, en France, vaut mieux être un islamiste, un djihadiste qu’un apostat de l’islam. Et pour s’en rendre compte, il suffit de regarder les médias qui font la réclame matin et soir des combattants d’Allah. Les faiseurs d’opinions, alliés de fait de l’islam, sont réglés comme les aiguilles d’une montre pour propager la doctrine mortifère de la religion de paix et d’amour (qui n’est en réalité qu’un programme de conquêtes bédouines datant du VIIe siècle).

Quand des islamo-gauchistes et des démocrates frileux qui sont atteints d’une lâcheté qui n’est plus à démontrer, expliquent que l’Etat français n’a pas à légiférer sur la façon de s’habiller notamment sur la burka et le burkini, il faut comprendre qu’à travers leurs discours, ils visent la culture judéo-chrétienne, qu’ils veulent rayer de la carte en lui opposant l’islam conquérant, son ennemi de toujours.

L’islam est une vraie bombe à retardement pour la France, dans un avenir pas si lointain malgré un discours apaisant et parfois surréaliste de la caste politico-médiatique. Le futur de la France sera sombre si rien n’est fait pour stopper l’engrenage du laisser faire, d’un vivre ensemble utopique qui n’existe que dans les têtes des islamo-gauchistes qui ont besoin de la clientèle musulmane pour continuer d’exister en tant que force politique, car les prolétaires français leur ont tourné le dos depuis belle lurette.

Le moment est venu de jeter à la poubelle le politiquement correct là où il devait être depuis fort longtemps et appeler un chat, un chat.
L’islamisme, c’est l’islam qui cherche à dominer le monde et ceux qui lui font une réclame outrancière et mensongère en cherchant d’exister, sont atteints d’une amnésie totale.

En 2017, la liberté d’expression est menacée en France à cause de l’islam quoiqu’en pensent les islamo-gauchistes et consorts (surtout ceux qui n’osent pas nommer les choses par leur nom).
L’histoire enseigne que partout où l’islam s’est installé durablement, le chaos s’en est suivi.
Qui peut prédire ce que deviendrait la France, d’ici 2050 ans, si rien n’est fait d’ici là, pour stopper son islamisation ? Seul Allah le saura.

Hamdane Ammar
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Tue 2 Jan - 13:57 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Hermann, djihadiste allemand devenu objet sexuel : 20 fellations et 40 sodomies par jour !


Discrètes sous leurs suaires de mort, presque furtives, prévenantes quoique considérant avec dégoût la chose comme un simple produit ménager de supérette mécréante, les femmes se sont activées le jour durant afin que la jolie recrue de leurs hommes soit impeccablement apprêtée pour le retour des guerriers d’Allah.

http://tellmemoretv.com/un-allemand-en-surpoid-qui-avait-rejoint-daesh-affi…

Elles l’ont lavé, poudré aux aisselles et aux aines, parfumé de haut en bas avec du Guerlain réquisitionné chez les bourgeois de Raqqa. Elles ont taillé sa barbe, juste assez pour exciter l’épiderme des héros. Le pubis a été dûment caramélisé, à la mode maghrébine, à juste fin d’épilation. Lorsque le soir est venu, Hermann a été installé, entravé, sur un lit de jute et de crottin de cheval, mélange dont la senteur un peu âcre a toujours eu pour effet de stimuler la glande du musulman en guerre. Ce depuis l’an de grâce 632.

Hermann a senti son cœur battre plus fort. Serait-il à la hauteur de l’offre qu’il fait, plus ou moins consentant, à ses hôtes depuis que ses rondeurs toutes germaniques ont commencé à agacer les narines (pas seulement) des djihadistes ? Venu là pour se battre, il s’est vu attribuer une fonction assez inattendue : objet sexuel. Il rêvait d’autre chose. À la guerre, on ne choisit pas son destin.

Mais voici que déjà les enfants du prophète reviennent. Ils sont une trentaine. Leur journée fut une sorte de triomphe. Très vite, l’on saura qu’ils ont, entre aube et crépuscule, égorgé une centaine de chrétiens, cramé trois pilotes jordaniens dans une cage de fer arrosée d’essence, traîné des prisonniers au cul de voitures lancées à toute vitesse, noyé deux prêtres, fait creuser six fosses communes par des Yazidis dont les filles ont été vendues au marché, certaines à des intermédiaires agissant pour des vieilles saloperies françaises possédant des ryads au Maroc. En passant par le centre-ville, ils ont précipité quelques homosexuels du haut d’un immeuble, avant de décapiter un trio d’adolescents surpris à écouter du rock dans une cave, dénoncés par leurs propres parents, et dont les têtes ont été piquées sur les grilles du jardin public.



Ils ont besoin d’un exutoire pour ce qui leur reste de testostérone, en gros de quoi gagner un Tour de France sans descendre de vélo. On les comprend. La guerre est exigeante. Hermann sera la chose. Hermann sent bon. Hermann est nu, attaché aux barreaux d’un lit. Hermann sourit, un peu inquiet tout de même, il souffre de courbatures et fatigue un peu, mais que ne ferait-on pas pour calmer les colères d’un Dieu auquel on a prêté le serment suprême : éliminer le reste du monde pour que son règne, absolu, arrive enfin ?

Hermann y passe, comme chaque soir. Se fondre dans le meilleur des peuples n’est pas chose de confort. Son tendre aveu mâtiné d’un certain regret est consigné dans le lien joint à cet article. Il est la fin d’un monde, le nôtre hélas, quand l’animal affamé fait ce pour quoi il a été créé : survivre et perpétuer l’espèce. Ici, celle des pires ordures que ce siècle débutant ait enfantées.

Hermann s’en est sorti, grâce à « l’amour » d’un chef musulman. Eut-il été haï, les morceaux de sa barbaque eussent été donnés aux chiens. Hermann a finalement de la chance. Bien conseillée par Angela Merkel, sa patrie reconnaissante l’attachera à ses allocations d’ancien combattant avec des chapelets de saucisses made in Foire de Francfort. Mais c‘est du cochon ! s’inquiétera Hermann. Et alors, graisse-en-fusion, on ne va pas faire la fine bouche quand on a avalé jusqu’à plus-gerbe les torrents de foutre d’une puissance divine en ruée vers la victoire finale !

Jean Sobieski

PS : bien que suspectant cette information d’avoir été relayée par un site parodique, nous n’avons pas pu nous empêcher de nous faire plaisir, et de faire plaisir à nos lecteurs, en délirant sur ce thème…
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Wed 3 Jan - 17:37 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

L’islam, c’est la fusion du racisme, de l’apartheid et de l’esclavage

Publié le 2 janvier 2018 - par Therese Zrihen-Dvir - 39 commentaires - 1 321 vues
 

Alors que le monde est en complet désaccord avec la reconnaissance de Jérusalem comme la capitale d’Israël par les USA, la pratique constante et ininterrompue de la « discrimination et/ou persécution fondée sur la race ou l’identité nationale » du pince-sans-rire apartheid – dans le monde musulman, demeure comme prévu, totalement imperturbable. Considérez ceci :

    Les États de la Ligue arabe discriminent et excluent les Palestiniens en raison de leur identité nationale.
    Les réfugiés palestiniens se sont vu refuser la citoyenneté pendant deux générations ou plus en Syrie, en Égypte, au Liban, au Koweït, en Arabie saoudite et en Irak.
    Les Palestiniens ont été expulsés de nombreux pays du Moyen-Orient – dont le Koweït, la Jordanie, la Libye et l’Irak.
    Au Liban, les Palestiniens doivent vivre dans des zones désignées, ne peuvent pas posséder de maison et sont exclus de 70 professions.

Et pourtant, chaque année, des universités américaines hébergent la « semaine de l’apartheid israélien » en dépit du fait qu’Israël est le seul état libre d’apartheid au Moyen-Orient – « un état dont la population arabe jouit de l’égalité devant la loi et plus de prérogatives que la plupart des minorités ethniques dans le monde libre, jouit de la désignation de l’arabe comme langue officielle et la reconnaissance des fêtes religieuses non juives en tant que jours de repos légaux ».

Cela entre en conflit avec le fait que l’apartheid fondé sur la religion musulmane perdure, puisque «les musulmans se considèrent historiquement comme supérieurs à tous les autres et considèrent les non-musulmans ou les kuffars comme des dhimmis». Ainsi, les chrétiens, les juifs et les bahá’ís demeurent des citoyens de seconde zone dans le monde musulman. Le racisme sévit dans le monde arabe et « les Africains d’origine subsaharienne sont profondément méprisés – vestige du rôle historique de la région en tant qu’épicentre de la traite internationale des esclaves ».

Et tandis que les réfugiés palestiniens sont défendus par le monde arabe, ils sont traités comme des parias. Khaled Abu Toameh écrit : « On m’a révélé que le gouvernement irakien a approuvé une nouvelle loi qui abolit effectivement les droits accordés aux Palestiniens qui y vivent – la nouvelle loi change le statut des Palestiniens des nationaux aux étrangers ». En résumé, « l’hypocrisie des pays arabes bat son plein : alors qu’ils prétendent faire preuve de solidarité avec leurs frères palestiniens, les gouvernements arabes travaillent sans relâche pour les nettoyer ethniquement ». Entre-temps, les dirigeants palestiniens ne se soucient guère de la situation de leur propre peuple dans les pays arabes, ils sont trop occupés à inciter les Palestiniens contre Israël et Trump ».

En delà de la discrimination en cours, l’apartheid est répandu dans le monde arabe. Le blâme du viol est incriminé aux femmes. Les violeurs peuvent échapper à la punition légale en épousant leurs victimes, et le témoignage du tribunal des femmes vaut moins que celui des hommes. De plus, les femmes peuvent être contraintes à des mariages arrangés. Les crimes d’honneur continuent dans le monde entier. Au Pakistan, on estime à 1 000 le nombre de cas d’homicides commis chaque année quand des membres de la famille assassinent une fille, une sœur, une mère ou une épouse parce qu’ils soupçonnent qu’elle a déshonoré la famille, qu’elle possède un téléphone cellulaire ou même est victime d’un viol ».

« Tout cela est juste lié à l’idée que les femmes sont une « propriété », et vous êtes libre de faire ce que vous voulez avec votre propriété », explique Heather Barr, chercheur senior pour les droits des femmes à Human Rights Watch. Selon un sondage réalisé en 2009 par le Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP), 68% des jeunes Irakiens estimaient que tuer une fille pour avoir déshonoré la famille était justifiable. Ce sont ces mêmes idées qui atterrissent en Europe, où l’examen des soi-disant réfugiés est fondamentalement inexistant.

Bien qu’un récent décret en Arabie Saoudite «autorise les femmes à conduire pour la première fois dans l’histoire du pays, les autorités locales refusent systématiquement de délivrer des permis de conduire aux femmes, ce qui entraîne une interdiction de facto ». Et « bien que la tutelle ne soit pas inscrite dans la loi écrite, les représentants du gouvernement, les tribunaux, les entreprises et les Saoudiens agissent généralement en conséquence, ce qui signifie que les femmes ont besoin du consentement de leur tuteur pour toute activité majeure : un passeport, se marier ou divorcer, et signer des contrats ».

En Arabie saoudite, «les transports en commun, les parcs, les plages et les parcs d’attractions sont également isolés dans la plupart des régions du pays, ce qui entraîne des poursuites pénales contre les deux parties, mais les femmes sont généralement les plus sévèrement punies ». Les femmes ne peuvent pas concourir librement dans les sports ou utiliser les piscines publiques accessibles aux hommes.

Au Yémen, en Iran, en Mauritanie, au Nigéria, au Qatar, en Arabie saoudite, en Afghanistan, en Somalie, au Soudan et aux Émirats arabes unis, des hommes homosexuels musulmans peuvent être lapidés à mort. Pourquoi ? La loi de la charia le dicte.

L’apartheid religieux est bel et bien vivant dans le monde musulman. Nonie Darwish dans « Entièrement différent » : pourquoi ai-je choisi des valeurs bibliques sur les valeurs islamiques ? écrit-elle « la Bible a révolutionné sa vie quand elle a lu la joie d’aimer les gens ». Contrairement au Coran, la Bible décrit ce qu’est l’amour », le « Coran a beaucoup de versets sur ceux qu’Allah n’aime pas – en particulier les kafirs ». En fait, « même l’amour des musulmans pour leur prophète Mahomet est conditionnel à la haine des Juifs ». En outre, « ni Allah ni Muhammad ne disent aux musulmans d’aimer les gens des autres religions ». « L’Islam enseigne aux musulmans le mépris de la vie sur terre et humilie ceux qui veulent fuir le djihad pour l’amour d’Allah afin de vivre ».

La différence entre la Bible et l’Islam est claire, en particulier en ce qui concerne la violence. Avec « 164 versets du Coran traitant strictement du djihad et de la violence contre les non-musulmans, comment l’éducation islamique peut-elle enseigner la paix » quand les musulmans trouvent au moins un verset par page enseignant l’animosité, la haine ou la violence ? Est-il étonnant qu’un drapeau de l’Intifada musulmane palestinienne dise ce qui suit ? « Au samedi, on massacre les Juifs, et au dimanche, on massacre les Chrétiens ».

Et puis il y a la question de l’esclavage. Selon le Projet Clarion :

L’esclavage … est terminé, récent relativement dans le monde arabe. En Arabie Saoudite, il a été aboli en 1962. Pourtant, malgré l’abolition formelle de l’esclavage dans le royaume, les postures de supériorité persistent et sont employées pour justifier le traitement effroyable réservé aux travailleurs étrangers venant de pays comme les Philippines.

Au Yémen, la plupart des esclaves ont été libérés au courant des années 1960, mais des chercheurs ont confirmé des cas d’esclavage aussi récemment qu’en 2010. [Al Jazeera] a couvert l’esclavage au Yémen dans un documentaire exposant la continuité des réalités brutales de la pratique de l’esclavage.

La Mauritanie a été le dernier pays au monde à abolir l’esclavage, ce qu’elle n’a fait qu’en 1981. Cependant, l’esclavage existe toujours en Mauritanie, où l’on estime que 10 à 20% de la population vivent encore sous l’esclavage. En 2007, le gouvernement a adopté une loi disant que les propriétaires d’esclaves seraient poursuivis. Mais en 2014, l’indice Global Slavery estime qu’il y a encore 140 000 esclaves en Mauritanie, sur une population de 3,8 millions.

Dans son récit saisissant de dix années d’esclavage, Francis Bok dans son livre de 1986, Escape from Slavery, expose l’effroyable raid sur son village soudanais quand des raiders arabes ont assassiné des membres de sa tribu Dinka. Il écrit comment les musulmans du nord soudanais fondent et tirent sur les hommes Dinka, « coupant avec leurs épées, les têtes d’un seul coup ». Bok, âgé de sept ans, a été kidnappé et emmené chez une famille arabe, où les enfants hurlaient abeed, abeed (un terme péjoratif en arabe signifiant «esclave»), tout en le frappant avec des bâtons. « Jamais dans sa vie il n’avait été entouré de gens qui se fichaient que quelqu’un le blesse ». Finalement, après deux tentatives infructueuses d’évasion, Bok, à 17 ans, a fui ses ravisseurs arabes. Ce n’est qu’en 1999 qu’il devint finalement un homme complètement libre.

Dans un rapport de 2017 intitulé «Traiter la terreur : comment l’esclavage moderne et la violence sexuelle soutiennent le terrorisme », Nikita Malik examine « comment les terroristes utilisent la violence sexuelle, dont le viol, l’esclavage sexuel et le mariage forcé pour soutenir les recrues ; et, dans le cas des groupes islamistes, punir les kuffars ou les mécréants ».  En outre, « il y a un ancrage de la part des combattants de l’État islamique avec le concept de kuffar … afin que les actes barbares puissent être tolérés ». De plus, «les éléments religieux sont infusés dans des pratiques de violence sexuelle pour contourner … le méfait moral du viol». Depuis « les lois nationales sur la violence sexuelle dans les pays où des groupes extrémistes sont présents en Syrie, Irak, Libye et Nigeria permettent aux violeurs d’épouser leurs victimes pour éviter les poursuites et les châtiments » le fardeau de la honte et de la stigmatisation, plutôt que leurs auteurs.

Robert Spencer écrit que « dans le passé, comme à présent, la plupart des esclaves dans l’Islam étaient/sont des non-musulmans, capturés pendant la guerre de djihad ». Dans « La persistance de l’esclavage islamique », Spencer écrit que « tandis que la traite négrière européenne et américaine reçoit un traitement sévère … des historiens, la traite islamique, qui dure plus longtemps et cause des souffrances à un plus grand nombre de personnes, est ignorée ». Sous la poussée de mettre fin à l’esclavage, le monde musulman n’en revenait pas, puisque les «paroles du Coran et de Mahomet étaient décisives pour étouffer les mouvements abolitionnistes dans le monde islamique».

Nonie Darwish écrit que «l’islam est très utile aux régimes totalitaires : l’islam fournit aux gouvernements faibles une formule légale et religieuse qui permet le contrôle totalitaire et soumet les citoyens ». Elle souligne que « l’appel de l’islam aux politiciens de gauche occidentaux, qui devraient savoir mieux, défie la logique ». Darwish affirme qu’« un milliard et demi de musulmans vivent sous l’esclavage de l’Islam, et qu’ils ne se révolteront jamais aussi longtemps qu’ils pourront simplement se réfugier dans l’Occident – où ils travailleront pour imposer la charia au reste d’entre nous ».

Vous voilà prévenus.

Eileen F. Toplansky

Adaptation

Thérèse Zrihen-Dvir

https://theresedvir.com/fr/

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Tue 16 Jan - 16:07 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Pour le droit de ne plus être importuné par l’islam, et de dire que c’est une religion de m… Publié le 14 janvier 2018 - par Cyrano - 108 commentaires - 4 631 vues



FacebookTwitterLinkedInKWhatsAppSMSFacebook MessengerEmail


 
La semaine dernière, lors de mon premier édito de l’année 2018, j’appelais les Français à redevenir Français, et à leur dire « Merde » à tous. http://ripostelaique.com/liberte-dexpression-francais-redevenez-francais-et-dites-leur-merde-a-tous.html
Le moins qu’on puisse dire, sans m’attribuer le mérite, bien sûr, est que le message paraît passé, parce que l’année 2018 commence fort, quant à la défense de la liberté d’expression.
Ce sont d’abord ces cent femmes qui, derrière Catherine Deneuve, Catherine Millet, Brigitte Lahaie et Elisabeth Levy, ont lancé un formidable appel, intitulé « Défendons une liberté d’importuner indispensable à la liberté sexuelle ».
http://www.lemonde.fr/idees/article/2018/01/09/nous-defendons-une-liberte-d…
Un véritable pavé dans la mare, qui tord le coup à 40 ans de propagande féministe, uniquement tournés contre les mâles blancs européens hétérosexuels, de la part de mouvements dirigés par des gauchistes, par ailleurs souvent lesbiennes. Un cri de femmes libres, qui refusent la dictature du Parti unique des femmes, comme l’a si bien dit Elisabeth Levy.
Naturellement, le lynchage politico-médiatique a commencé, et des jours durant, les initiatrices ont été bassement calomniées, mais elles ont parfaitement répondu, et su exprimer un sentiment largement répandu dans les société française : les féministes hystériques haineuses coincées du slip commencent sérieusement à faire chier la France entière !
A peine la polémique commençait-elle à s’éteindre que le formidable Donald Trump se retrouvait au cœur d’un nouveau scandale. Il « aurait dit » devant des sénateurs américains (dont un seul confirme l’information, un démocrate, par ailleurs) qu’il ne voyait pas pourquoi les Etats-Unis devraient accueillir des ressortissants de « pays de merde ». Ce n’est pas une déclaration publique, ce serait un échange privé. Et cela suffit pour enflammer le monde entier, et faire la « une » de tous les journaux télévisés. Au lieu, comme le fit Marcus Graven, de s’interroger sur ce que pouvait être un « pays de merde » (ce qu’est en train de devenir la France), c’est qui insultera au mieux le président des Etats-Unis.
http://ripostelaique.com/a-quoi-reconnait-on-un-pays-de-merde.html
Et l’ineffable Jack Lang, voulant venger les opprimés du monde entier, s’est laissé aller à qualifier Donald Trump de « président de merde ». Cela a dû empêcher de dormir l’hôte de la Maison Blanche, et a valu à « Djack » une volée de bois vert de la part de notre ami Arsène Rouletabille, qui a effectué quelques rappels utiles sur la carrière de Lang.
http://ripostelaique.com/cabale-contre-trump-jack-lang-est-un-raciste-de-merde.html
Puisque, comme je le souhaitais, la parole se libère sur un ensemble de sujets tabous, je vais donc, à mon tour, revendiquer un droit, comme ces femmes qui demandaient celui d’être importuné. Moi, au contraire, je revendique le droit de ne pas être importuné par l’islam, dans mon pays la France.
 
Je revendique le droit de ne pas être importuné d’abord par le nombre. Dix millions de musulmans présents sur le territoire français, c’est une agression qui menace tout simplement l’équilibre démographique de la France. Comme le disait Michel Onfray, si les choses continuent ainsi, dans 50 ans, les musulmans seront majoritaires en France, et les lois de l’islam auront remplacé la loi des hommes, en Europe. Je revendique le droit de ne pas être importuné par la visibilité : les voiles, les kamis, les djellabas, les boucherie halal, les mosquées, les prières illégales, bientôt les muezzin, et tout signe qui marque la progression de la conquête islamique en France.
Je revendique le droit de ne pas être importuné par la peur que fait subir cette religion qui n’en est pas une, comme le démontre régulièrement notre ami René Marchand.
 
Je revendique ce droit de ne pas craindre qu’un jour, ce soit un des miens, amis, parents, enfants, qui soit victimes des crimes des fous d’Allah. En 2002, Michel Houellebecq s’était retrouvé devant un tribunal, poursuivi par les islamistes et la LDH de Tubiana, pour avoir affirmé : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam« . Il avait été relaxé, fort heureusement, mais pour des raisons curieuses. Les juges de la 17e Chambre n’ont pas dit qu’il était légitime de qualifier l’islam comme le faisait Houellebecq. Ils ont précisé que le fait que l’écrivain ait dit que « la religion la plus con c’était l’islam », laissait entendre qu’il affirmait que les autres religions étaient cons aussi, et donc qu’il n’y avait pas discrimination. Un peu tordus, nos juges !
Ainsi, dans la France d’aujourd’hui, dire, comme Christine Tasin, que « l’islam est une saloperie« , sans dire que les autres religions le seraient, est passible des tribunaux, comme affirmer, au lendemain de l’assassinat des policiers de Magnanville, « Islam assassin« . A cause de ce dogme qui a juste causé la mort de 270 millions de personnes en 14 siècles, le délit de blasphème est réintroduit en France.
https://ripostelaique.com/conference-de-bill-warner-lislam-cest-270-million…
Alors, puisqu’on est dans ce registre, aurais-je le droit de dire, moi qui réclame de se battre pour la liberté d’expression dans notre pays, que « l’islam est une religion de merde ? ». Eh bien, dans la France de Macron, l’homme qui veut chasser les bobards qui sont trop vrais et qui le dérangent, cela vaudrait probablement à Riposte Laïque une nouvelle suspension par facebook, des plaintes des associations dites antiracistes, des signalements au Parquet, et forcément un nouveau procès.
 
Donc, si je ne veux pas que RL se retrouve à nouveau devant la 17e Chambre, je devrais donc faire du Houellebecq et dire que : « de toutes les religions, c’est quand même l’islam qui est le plus une religion de merde« . Eh, eh, c’est quand même dit ! Ces acrobaties sémantiques pour dire une évidence sur la nature de l’islam confirme le titre de la formidable vidéo, en anglais, sous-titrée en Français, de Gérard Boyadjian, « la mort de la liberté d’expression, en France« .
C’est clair qu’ils veulent la tuer, en France et dans le monde, notre liberté chérie. Pour mieux imposer la dictature mondialiste, l’invasion migratoire et l’islamisation de nos pays qui vont avec.
Mais tant qu’il demeurera des femmes libres pour dire « merde aux féministes du politiquement correct », des hommes libres comme Trump pour dire crûment à haute voix ce que tout le monde pense tout bas, et des combattants de la liberté d’expression pour dire « Merde aux barbus et à leur dogme barbare« , tout demeurera possible.
Continuons donc, comme la semaine dernière, à dire « merde » à ceux qui veulent nous faire taire, et n’oublions pas cette phrase de Gérard Boyadjian « Sans la liberté d’offenser, il ne peut y avoir de liberté d’expression« .
C’est ainsi que nous resterons français…
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Sat 10 Feb - 12:45 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

skolovitch en larmes : Mennel Ibtissem, l’islamiste voilée de TF1, quitte The Voice ! Publié le 9 février 2018 - par Lucette Jeanpierre - 130 commentaires - 11 923 vues
FacebookTwitterLinkedInVKSMSFacebook MessengerEmail



Pour TF1, c’est la catastrophe ! Ils étaient convaincus d’avoir réussi le coup du siècle. Promouvoir une gentille chanteuse voilée, Mennel Ibtissem, qui allait nous faire du Léonard Cohen (Hallelujah) et émouvoir la France entière, avec son beau sourire, ses yeux bleus, sa voix pas trop moche et surtout son voile. Quel plus message pour la RATP (Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix), et quel plus beau camouflet pour les islamophobes… sans oublier les parts de marché qu’une nouvelle population pouvait amener.

Baptiste Jung, qui l’avait recrutée, marchait sur l’eau…
http://resistancerepublicaine.eu/2018/02/07/the-voice-felicitez-donc-baptis…
Et puis tout s’est effondré. Pourtant, personne n’avait remarqué qu’elle avait transformé les paroles de Léonard Cohen en hymne à la religion musulmane. Mais cette jeune imbécile avait oublié d’effacer ses tweets, où, en bonne musulmane, elle contestait la réalité de l’attentat islamique de Nice. Et puis elle avait dit que les terroristes ne pouvaient pas être musulmans, mais que c’était le gouvernement français. Bref, elle avait tombé le masque, et avait montré, outre ses relations avec les sulfureux de Baraka City (ceux qui refusent de saluer les femmes sur les plateaux de télévision) et Tariq Ramadan, ce qu’elle était vraiment : un agent de l’islam, une militante musulmane, une vraie. Et d’un seul coup, dès que les tweets sont apparus (grâce à la réinfosphère), toute la belle histoire s’est effondrée !
Et elle vient de jeter l’éponge, annonçant, dans un message digne de cul-cul La Praline, niais au possible, avec un numéro de takkya qui ne trompera pas grand monde, que, pour l’unité d’un pays qu’elle aime, elle se retire de l’émission, et que bien sûr, elle aime tout le monde et qu’elle déteste les terroristes ! Ben voyons !

Il faut dire que son maintien devenait problématique. C’était la guerre partout ! Chez Hanouna, on était prêt à en venir aux mains, rien de moins, sur le plateau. Benjamin Castaldi paraissait déchaîné !
http://www.fdesouche.com/951815-benjamin-castaldi-menace-de-quitter-le-plat…
La petite Agathe Auproux, qui avait accusé son confrère de relayer des fake news de la fachosphère (quelle horreur !), était sortie laminée des échanges, et avait quitté le plateau en larmes. Ah ! la petite Agathe !
http://www.fdesouche.com/951815-benjamin-castaldi-menace-de-quitter-le-plat…
Cette jeune bourgeoise de province qui s’est encanaillée en pigeant chez les Inrokuptibles, avant de faire une école de journalisme, et de bosser pour Canal Plus, était pourtant en mission. Elle se devait de défendre la victime du racisme, Mennel, contre les méchants islamophobes qui lui reprochent juste de nier les réalité d’un attentat islamique à Nice ! Caricature de la petite bobo pas finie, pleurnicheuse et compassionnelle. Une vraie tête à claques qui fait profiter la France entière de ses histoires d’amour dont tout le monde se fout !

Il n’empêche que dans cette situation, les soutiens de la malheureuse Mennel se sont fait bien rares, mis à part la vaillante Agathe. Frère Tariq au gnouf, Edwy Plenel ne s’est toujours pas remis des infidélités de son complice. Les associations muzz sont aux abonnés absents, les associations dites antiracistes ont bien trop à faire avec la réinfosphère pour soutenir la bâchée de TF1 et poursuivre pour incitation à la haine ceux qui la critiquent, bref, la malheureuse, au coeur de la tempête, s’est retrouvée bien seule.
Ah ! Pardon, j’ai failli oublier : il en est resté un, un vrai fidèle à la cause, le dernier : Claude Askolovitch en personne. Lui, il n’a pas failli ! S’il ne reste qu’un seul islamo-collabo, il sera celui-là !

Askolovitch toujours fidèle au poste pour défendre le raciste Meklat et ses tweets nazis…
https://ripostelaique.com/le-masochiste-askolovitch-defend-meklat-et-ses-tw…
Askolovitch, champion du monde du relativisme au service de l’islam, pendant le ramadan…
https://ripostelaique.com/askolovitch-oeuvres-brutalites-contre-serveuse-te…
Askokolovitch, dont les fantasmes sexuels sont torrides : une présentatrice voilée au Journal de 20 heures…

Askolovitch, l’homme qui, par contre, balance les patriotes comme Christine Tasin, n’hésitant pas à la mettre en danger. Mais il a suffisamment de protections pour que la plainte de la présidente de Résistance ait été classée sans suite…
https://ripostelaique.com/pourquoi-je-porte-plainte-en-diffamation-contre-l…
Askolovitch, juif honteux qui croit acheter la paix avec les islamistes en leur léchant les babouches, auteur de l’inoubliable « Nos mal-aimés, ces musulmans dont la France ne veut pas », se remettra-t-il de ce camouflet ? Lui que notre sympathique collaborateur Gérard Brazon a « glacé d’effroi », survivra-t-il à cette éclatante victoire des islamophobes contre la tolérance et l’amour de l’autre qu’incarnait la si gentille Mennel ?
 
Dans cette épreuve difficile pour lui, la rédaction de Riposte Laïque apporte à Claude Askolovitch tout le soutien dont elle est capable. Lucette Jeanpierre
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Thu 22 Feb - 17:35 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Ils ont osé condamner Pierre Cassen à 3 mois de prison avec sursis : aux sous, compagnons !
Publié le 22 février 2018 - par Riposte Laïque - 18 commentaires - 1 008 vues

Pierre Cassen a appris la nouvelle aux lecteurs de Riposte Laïque, hier soir, en diffusant cette vidéo tournée dans l’urgence, avec les moyens du bord. Il est condamné par la 17e Chambre à 3 mois de prison, avec sursis.

Il a expliqué le côté incongru de cette condamnation. Le 3 mai 2017, la 17e Chambre, présidée par Madame Fabienne Siredey-Garnier, relaxait notre fondateur.

Ce 3 mai 2017, la 17e Chambre déboutait donc le Parquet, et les trois associations plaignantes.

Et pourtant, de manière incompréhensible, notre fondateur était de nouveau jugé par la même 17e Chambre, le 6 septembre 2017, pour exactement le même article, écrit par Maxime Lépante, avec les mêmes plaignants !

https://ripostelaique.com/eviter-genocide-faut-expulser-musulmans.html

Et cette fois, volte-face totale ! Le même tribunal, présidé par M. Thomas Rondeau, désavoue totalement le verdict rendu, plusieurs mois auparavant, par Madame Fabienne Siredey-Garnier, à l’époque présidente de la 17e Chambre.

Nous constatons donc que ce même jour, notre fondateur était également poursuivi pour deux autres plaintes, déposées par le Parquet (donc agissant sous les ordres du gouvernement). Trois procès le même jour, et il n’était même pas présent, et pas davantage son avocat, tout simplement parce qu’ils n’avaient pas été informés. Ce qui n’a nullement gêné les magistrats de la 17e Chambre, ni le Parquet, ni les associations dites anti-racistes !

Cette condamnation est d’autant plus ahurissante que cette même 17e Chambre, qui se permet de condamner Pierre Cassen comme directeur de publication de Riposte Laïque, avait condamné, pour les mêmes raisons, notre président suisse, Alain Jean-Mairet.

Elle est d’autant plus grotesque que le juge Caroline Kuhnmunch, qui officiait le jour où la condamnation de Pierre a été prononcée, avait elle-même condamné à 9.000 euros d’amende Ghislaine Dumesnil, présidente des Editions Riposte Laïque, estimant que c’était elle qui était la responsable de publication.

Donc, nous en sommes à trois critères différents pour décider qui est le directeur de publication de Riposte Laïque. Mais force est de constater que pour le Parquet et les associations, l’homme à abattre, et ce jugement le confirme, c’est bien Pierre Cassen, notre fondateur, qui joue aujourd’hui un rôle de porte-parole de notre mouvance.

Au nom d’une prétendue lutte contre les bobards (qu’ils appellent « fake news »), ce régime, ses juges et ses associations ont décidé d’interdire toute critique de l’islam, toute dénonciation de l’invasion migratoire, majoritairement musulmane. Ils ne veulent plus que ceux qui, comme Riposte Laïque et d’autres, dénoncent l’imposture de l’islam de France puissent alerter les Français sur ce qui se prépare contre notre pays.

Ils ont le poids de l’appareil d’Etat avec eux. Ils ont des magistrats soumis au pouvoir et à l’idéologie dominante (à de trop rares exceptions). Ils ont des associations gavées de subventions, avec des permanents payés pour multiplier les procédures et les plaintes contre les opposants. Ils ont la presse, elle aussi subventionnée par le régime, pour nous calomnier, ou passer sous silence ces scandaleuses dénonciations.

Face à cela, nous n’avons que la force de nos convictions, notre amour de la France et de sa civilisation, notre détermination… et vous, amis lecteurs de Riposte Laïque, pour continuer d’exister.

Nous avons besoin de vous, pour poursuivre le combat, et avoir les moyens de mettre en place les procédures nécessaires, pour contester cette scandaleuse condamnation de Pierre Cassen, et faire face aux prochains procès qui s’annoncent.

Merci d’avance pour votre solidarité, compagnons.
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Fri 23 Feb - 13:31 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Peut-on être anti-islam et pro-Aldo Stérone ?

Publié le 15 février 2018 - par Jean Robin - 112 commentaires - 3 542 vues


Un article complaisant sur Aldo Stérone paru sur Riposte laïque il y a quelques jours m’a incité à proposer aux responsables du site de rédiger cet article à charge, histoire d’équilibrer un peu les choses et d’ouvrir les yeux à certains.

https://ripostelaique.com/avec-aldo-sterone-laffaire-mennel-sous-un-autre-a…

Riposte laïque est devenu le site majeur anti-islam en France, depuis sa création en 2007, ce qui relève d’une parfaite vision stratégique pour notre pays. C’est le seul positionnement qui vaille aujourd’hui, plus de 10 ans après, et qui permette de rassembler tous les patriotes contre l’ennemi qui menace le plus directement la France.

Pour autant, et malgré le niveau bien plus élevé que la moyenne nationale des contributeurs de Riposte laïque sur l’islam, certains d’entre eux persistent à être complaisants, voire à faire l’apologie d’un agent chiite, j’ai nommé Aldo Stérone.

Aquila, auteur de Pour un monde sans islam (dont je suis l’éditeur) a déjà « fait le boulot » en démontrant, preuve à l’appui, la réalité de cette accusation grave. Je me permets donc, pour mémoire, de reposter la vidéo ici :

https://www.youtube.com/watch?v=uPhU6uSLJOY

On peut critiquer cette vidéo sur la forme, mais difficilement sur le fond. Aquila est l’une des plus compétentes pour affirmer ce qu’elle affirme au sujet d’Aldo Stérone, et qui n’a jamais été contredit depuis, y compris par l’intéressé qui avait préféré ironiser sur ces « basses attaques ».

Or, d’autres Algériens ont depuis confirmé ce positionnement pro-chiite d’Aldo Stérone, comme par exemple le bloggeur algérien athée vivant en Algérie Yacine Chibane. Il y a quelques jours, celui-ci déclarait dans les commentaires du site Agoravox.tv, en réponse à un commentaire où je qualifiais Aldo Stérone d’agent chiite : « @Jean Robin En effet et j’en ai parlé avec Aldo STéhéran en privé… » https://www.agoravox.tv/commentaire13169334

Voici un sobriquet qui est particulièrement bien trouvé !

Nous avons donc toutes les preuves que cet Algérien tape non pas sur l’islam, mais sur le sunnisme (ultra-majoritaire en France, ce qui donne cette impression que Sterone est de notre côté), dans le but de faire la promotion du chiisme et prôner par ailleurs l’islamisation de la Grande-Bretagne où il réside, en facilitant l’installation de musulmans illégaux notamment.

Les pro-Aldo Stérone le défendent en disant qu’il dirait des vérités sur l’islam. Je veux bien, mais dans ce cas Caroline Fourest aussi ! Et elle ne fait pourtant pas partie des amis de Riposte laïque, et des patriotes anti-islam, à raison à mon avis. L’agenda que défend Aldo Stérone me paraît au moins aussi dangereux, sinon plus, que celui de Caroline Fourest, donc il faudrait que les pro-Aldo STéhéran m’expliquent.

Il semble que le fait qu’Aldo Stérone soit Algérien lui donne une légitimité supplémentaire par rapport à une Française de souche comme Caroline Fourest… Là on atteint des sommets, c’est carrément la préférence étrangère !

Si Stérone était si patriote français, il vivrait en France et non en Angleterre, et il serait naturalisé français, comme une certaine… Aquila.

https://ripostelaique.com/je-suis-lantithese-des-debbouzeboutelja-nekkaz-ob…

C’est une chose de blablater dans sa voiture, loin de la France et des Français, tout en islamisant l’Angleterre et en faisant paraître un livre intitulé « Comme je parle ». C’en est une autre de prouver chaque jour pendant 14 ans son amour de la France en y vivant, en y payant ses impôts, en francisant son prénom et son nom de jeune fille au moment de sa naturalisation, et de faire paraître un livre « Pour un monde sans islam ».

Dans toute guerre il faut désigner son ennemi, et à partir de ce moment-là on distingue mieux ses alliés et ses ennemis. Dès lors qu’on désigne l’islam comme ennemi, Aldo STéhéran est un ennemi et Aquila une alliée. Cela peut parfois fendre le cœur de devoir critiquer et se séparer d’anciens amis ou alliés, mais ils ne l’étaient qu’à cause d’un manque de définition claire de l’ennemi.

Je doute que Tommy Robinson, véritable patriote anglais anti-islam, accepte dans ses rangs un pro-chiite algérien comme Aldo Stérone. Je suis même sûr qu’il le démasquerait en 30 secondes chrono, à moins qu’il ne l’ait déjà fait sans qu’on le sache. Stérone ne se montre jamais avec des Anglais anti-islam, qui ne manquent pourtant pas (ils étaient plus de 100 000 à manifester à Londres en octobre dernier), mais il se montre avec un immigré clandestin qu’il aide, et avec un cheikh chiite carrément à la mosquée !

Non, Aldo Stérone n’est ni un patriote français, ni un anti-islam, et ses vérités anti-sunnisme mêlées de mensonges pro-chiites ne sauraient en faire quelqu’un dont j’accepte, pour ma part, la propagande sur un site patriote anti-islam comme Riposte laïque.

J’espère ne pas être le seul, mais j’ai déjà pu constater avec les réactions à la vidéo d’Aquila que la takkya maîtrisée à la perfection par Aldo STéhéran empêche encore trop de mes compatriotes de tirer un trait sur ce propagandiste de l’islam déguisé en doux agneau à qui on donnerait le bon Dieu sans confession. C’est avec ce genre de réactions qu’on se dit que l’islam est peut-être trop bien rôdé pour être vaincu facilement, et qu’il va falloir faire œuvre de pédagogie et de persévérance pour tenter de faire entendre raison à des Français parmi les mieux intentionnés pour leur pays.

En attendant, même si vous êtes pro-Aldo Stérone, mais sincèrement anti-islam, je vous invite à aller lui poser la question dans les commentaires de ses vidéos, ou sur sa page FB, et vous en aurez le cœur net au vu de ses réponses, je vous le garantis.

Jean Robin

https://ripostelaique.com/peut-on-etre-anti-islam-et-pro-aldo-sterone.html
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Sat 24 Feb - 11:26 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Aldo Stérone et Riposte Laïque jouent dans le même camp
Publié le 23 février 2018 - par Anne Lauwaert - 11 commentaires - 506 vues


Allons bon, nous voilà avec une affaire Jean Robin sur les bras : Jean Robin a critiqué Aldo Sterone et celui-ci s’est fâché…
Je me sens directement concernée parce que j’avais cité largement Aldo Sterone (comme je le fais souvent) au sujet de la petite chanteuse Mennel car c’est un cas délicat que lui commente avec beaucoup de modération et en soupesant les avantages et désavantages.

https://ripostelaique.com/avec-aldo-sterone-laffaire-mennel-sous-un-autre-a…

Article auquel Jean Robin a répondu que Aldo Sterone est un agent chiite… Aldo a pris la mouche en demandant comment il est possible que Riposte Laïque écrive cela.

Là il y a une ERREUR : Riposte Laïque n’est pas Jean Robin et Jean Robin n’est pas Riposte Laïque.
Pourquoi Riposte Laïque a-t-elle publié des articles de Jean Robin ? Je n’en sais rien. Je suppose que c’est par souci de pluralisme, c’est à dire de publier différents sons de cloches.
Je n’ai pas lu les articles de Jean Robin, les titres m’ont suffi mais à la fin de la journée j’ai écrit dans les commentaires un paragraphe du genre :
Qui est Aldo Sterone ? Cela n’a aucune importance. Qu’il soit agent sunnite ou chiite ou du KGB ou de la CIA ou du Mossad ou même un petit homme vert descendu de Mars, cela n’a aucune importance. La seule chose importante est qu’il nous dise des choses intéressantes qui nous aident à réfléchir pour que nous puissions nous faire une opinion par nous-mêmes. D’ailleurs, pour moi, il vaut mieux la “mauvaise” personne qui me dit des choses intéressantes que la “bonne” personne qui me dit des conneries. Personnellement, je suis passionnée par ses lectures des textes en arabe, leur traduction, leur explication et leur remise dans leur contexte historique. Quand il nous parle de son éducation dans le monde islamique, je retrouve ce que j’ai vécu au Pakistan et cela doit nous aider à comprendre le comportement des musulmans chez nous.

Qui est Aldo Sterone ? Je ne sais pas. Cela ne m’intéresse pas. Ça le regarde. Ce qu’il me dit m’intéresse, je l’en remercie et j’invite tous ceux qui essayent de comprendre ce qui nous arrive à l’écouter et à réfléchir à ce qu’il dit . Point.
La vidéo dans laquelle Aldo s’indigne montre qu’il n’est pas un lecteur aussi assidu de Riposte Laïque que nous sommes auditeurs assidus de ses vidéos.
Et vice versa les titres des articles de Jean Robin démontrent que Jean Robin n’est pas un auditeur assidu de Aldo Sterone et vice versa Aldo Sterone ne sait pas qui est Jean Robin… C’est un regrettable méli-mélo.
Mais, à quelque chose malheur est bon !

De temps en temps, Riposte Laïque publie l’un ou l’autre article bizarre (comme cette fois de Jean Robin). En générale ils déclenchent des levées de boucliers qui, elles, permettent de mettre les choses au clair, très au clair.
Donc, les articles de Jean Robin ont permis à Aldo Sterone de mettre les pendules à l’heure et ça c’est très bien !
Mais s’il vous plait ne confondez pas Riposte Laïque avec l’opinion de l’un ou l’autre de ses contributeurs.
Pour conclure voici ce que ma mère nous aurait dit : “Mes enfants, ne vous chamaillez pas entre vous, nous avons déjà assez d’ennemis pour ne pas nous faire du tort nous-mêmes, entre nous.” Elle aurait ajouté “Ne parlez pas sans savoir de quoi vous parlez.”

Ceux qui ne savent pas qui est Aldo Sterone et ce qu’il dit, ont des dizaines de vidéos à leur disposition sur Youtube. Ceux qui ne savent pas qui est Jean Robin n’ont qu’à digiter son nom sur Google et ils pourront s’en faire leur opinion.
Mais il est particulièrement injuste d’identifier Riposte Laïque et tous ses autres contributeurs à Jean Robin.

Personnellement, cela me heurte et je ne l’accepte pas.

Anne Lauwaert
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Sat 10 Mar - 12:31 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Dreuz relaie la vidéo du journaliste israélien, et remercie RL et RR Publié le 8 mars 2018 - par Riposte Laïque - 16 commentaires - 1 561 vues



FacebookTwitterkedInVKWhatsAppFacebook MessengerEmail


 
Dreuz.info remercie Riposte Laïque et Résistance Républicaine d’avoir traduit la vidéo israélienne qui expose aux Français l’infiltration de l’islam radical dont les médias refusent d’admettre l’existence.
Le journaliste israélien Zvi Yehezkeli est l’auteur du documentaire, sous-titré par Résistance républicaine, «  Le djihad silencieux  ». Déguisé en religieux palestinien, avec une caméra cachée, il multiplie les rencontres avec la hiérarchie de l’UOIF, devenue depuis « Les Musulmans de France », et nombre de militants de cette mouvance.
On y découvre l’ampleur de l’implantation de cette organisation, qui ne cache guère ses objectifs : utiliser les lois françaises, qui sont une aubaine pour eux, pour renforcer l’influence des disciples d’Allah sur le pays, et le conquérir sans le sabre, mais par le nombre et l’influence.
Le double discours, entre celui qui est tenu aux autorités françaises et celui qui est tenu, en interne, y est démontré, sans la moindre ambiguïté.
La France y est clairement désignée comme devant être la première étape du Djihad par le cheikh Youssouf Al-Qaradawi (qui appelle les musulmans à finir le travail d’Hitler contre les juifs), qui intervint même au Congrès de l’UOIF, au Bourget, en 2010. On y voit des cassettes et des livres, interdits dans de nombreux pays musulmans, être en vente libre au cœur de Paris. On entend clairement un appel au djihad, lancé depuis la trop célèbre mosquée Omar, rue Jean-Pierre Timbaud, à Paris.
Ce que dénoncent, depuis plus de dix ans, Riposte Laïque, Résistance républicaine et nombre de patriotes y est confirmé de manière éclatante. Et pourtant, ce sont ces résistants qui sont persécutés par l’Etat français, qui finance sans vergogne ceux qui veulent que notre pays devienne terre d’islam, et le disent.
Après ce documentaire, les poursuites contre tous les Français qui dénoncent l’islamisation de notre pays doivent être levées.
« Le djihad silencieux », de Zvi Yehezkeli, doit être diffusé, et commenté, sur tous les grands médias français, et le journaliste israélien y être invité.
Il doit être vu par tous les députés de notre pays, qui doivent demander, d’urgence, la tenue d’une mission parlementaire sur la compatibilité entre l’islam et la France, et les mesures à prendre pour mettre fin à la stratégie de conquête, montrée dans ce documentaire, des Frères musulmans.
C’est l’avenir de notre pays, et de sa civilisation qui est en jeu. Plus personne ne peut prétendre qu’il ignore ce qui se passe.
Après ce film, ceux qui continueront, par leur passivité et leur silence complice, à mentir aux Français et à cautionner l’islamisation de notre pays devront être considérés comme des traîtres et jugés en conséquence.
Riposte Laïque et Résistance républicaine, quant à eux, malgré la répression qui touchent leurs animateurs, vont accentuer, avec tous les patriotes disponibles, les informations et les actions, pour qu’un maximum de Français se mobilisent pour sauver le pays, comme en 1940.
Riposte Laïque
Nous remercions le journaliste Jean Paul Ney qui a voulu nous interdire de relayer Riposte Laïque : son impudence nous a encouragés à faire le contraire.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Dreuz.info.
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Sun 11 Mar - 18:29 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Tous ces livres qui m’ont fait réfléchir sur l’islam
Publié le 10 mars 2018 - par Anne Lauwaert - 42 commentaires - 1 150 vues



Comme je l’ai déjà raconté, et ça devient lassant à la fin, en 1990 j’ai été hôte de l’expédition Free K2 au Pakistan. J’y suis retournée en 1991, puis 1992 et quand en 1993 je suis rentrée d’Inde j’ai été malade pendant plusieurs années, n’ai plus pu aller en montagne et ai cessé de voyager sur les routes mais ai commencé à voyager dans les livres et plus tard sur Internet. Pour moi c’est la différence entre les Pakistanais musulmans rencontrés au Pakistans et les musulmans rencontrés en Europe qui a déclenché le signal d’alarme et la question “mais qu’est-ce qui nous arrive ?” Quand un thème m’intéresse j’achète des livres. Ça coûte cher ? Oui, mais je ne dépense rien pour mon look, ni pour des vacances et n’achète que du bio, ça compense. J’ai donc commencé par acheter un coran et n’ai rien compris à ce curieux charabia, ensuite j’ai découvert les 4 tomes du Bohkari. Si je me souviens bien à l’époque il m’avait coûté 400F… mais si intéressant ! Dans les librairies islamiques, parmi les tonnes de brochures de propagande, j’en ai achetées qui expliquent comment une femme doit porter le hijab, comment on doit faire la prière, des vies de Mahomet, etc.

En 2013, j’ai raconté mon expérience avec l’islam dans “Des raisins trop verts” que l’on trouve sur Amazon et gratuitement sur

https://atelier-ca-della-fiola.blogspot.ch/p/des-raisins-trop-verts.html

En 1996, le journaliste indépendant Giorgio Ghiringhelli lance un mouvement contestataire «Il guastafeste» (l’emmerdeur) et très vite lui aussi sent qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond et il commence à publier sur son site de nombreux articles pour dénoncer l’islam et entre autres un gros dossier concernent les Frères Musulmans.

http://www.ilguastafeste.ch/le riflessioni del ghiro sull’islam.html

Il publie aussi le Rapport Obin et le Rapport Dénecé qui, en France sont largement ignorés. Ghiringhelli est un des moteurs de la votation qui interdit la construction de minarets et de celle qui interdit de se dissimuler le visage au Tessin. Mais la bienpensance boycotte Ghiringhelli qu’elle taxe de farfelu si pas de « coupeur de têtes » !

En 2003, le journaliste Paolo Fusi dénonce les magouilles financières qui concernent aussi Saddam Hussein, même ici à Lugano. Lui aussi on s’en moque : il est parano, mythomane, etc.

En 2006, une petite journaliste de 30 ans, Hind Fraihi, publie son expérience d’infiltrée dans les milieux islamistes de Molenbeek “Undercover dans le petit Maroc – derrière les portes fermées de l’islam radical”. Elle fait tout de suite fort : “Heureusement les modérés sont une majorité, mais pour combien de temps encore ?” On lui rit au nez… pour qui elle se prend cette petite connasse ? Elle n’a rien trouvé de mieux pour se faire valoir ? Depuis les attentats du 22 mars 2016 plus personne ne rit et on sait ce que Molenbeek veut dire…

Depuis que je m’intéresse au thème, des milliers de livres ont été publiés. Des personnes comme Aldo Sterone nous traduisent et expliquent les textes fondateurs de l’islam. Tous dévoilent un aspect de notre situation, alors, si moi, qui n’ai aucune formation politique, ici au fin fond de mon village, j’ai pu me procurer une documentation considérable, (dont un échantillon ci-dessous, sans parler de tous les livres de littérature et poésie) les politiciens et les zélites qui habitent à Paris ou à Bruxelles, qui ont à leur disposition non seulement les librairies les mieux fournies du monde mais aussi des équipes de secrétaires et conseillers, vous croyez que ces gens ne sont pas informés ?

Mais si qu’ils sont informés ! Sans doute plus que nous tous réunis. Mais le problème c’est qu’ils imposent une idéologie à l’encontre de l’information et de la réalité.

Dernier en date le reportage de Zvi Yehezkeli sur le “jihad silencieux” et les Frères Musulmans, extra !

Mais, la petite Hind, qui n’a pas été entraînée par le Mossad, qui avec un simple voile sur la tête prend tous les risques et infiltre le milieu de Molenbeek (qui, comme on l’a vu n’est pas piqué des vers non plus) elle dit la même chose que Zvi, il y a déjà 12 ans ! Un tas de gens ont déjà dit la même chose. Un tas de sites comme Riposte Laïque disent la même chose.

Si aujourd’hui on ne le sait pas encore, c’est qu’on ne veut pas le savoir.

Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre, jusqu’à ce que ça fasse boum… comme à Molenbeek. Ben oui, ça m’énerve parce que les morts de Charlie et du Bataclan et tous les autres, on aurait pu les éviter.

Petite liste des lectures qui m’ont fait réfléchir :

1973 Comprendre l’islam – Abul a’ la Maudoudi

1980 L’enseignement de la prière – Mohamed Mahmoud Assaouaf

1989 Ninety.nine names of allah

1990 Initiation à l’islam – Ben Abdessadek Abdelmajid

1991 La revanche de dieu – Gilles Kepel

1994 À l’ouest d’allah – Gilles Kepel

1999 The constant feud – E.G.Ban

1999 Les dollars de la terreur, les USA et les islamistes – Richard Labévière

2000 The Siege of Vienna – John Stoye

2001 Islamisme et Etats-Unis, une alliance contre l’Europe – Alexandre del Valle

2001 Ben Laden la vérité interdite – J.C Brisard & G.Dasquié

2002 Frères musulmans, frères féroces voyage dans l’enfer du discours islamiste – Latifa ben Mansour

2002 L’islam castiga Oriana Fallaci – Adel Smith

2003 Terror and liberalism – Paul Berman

2003 Terror INC tracing the money behind global terrorism – Loretta Napoleoni

2003 Il cassiere di Saddam – Paolo Fusi

2003 Allah weet het beter – Theo van Gogh

2003 L’islam des interdits – Anne-marie Delcambre

2004 Cités, l’islam en france – Y.C. Zarka A.Taussig C.Fleury

2004 Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci

2004 Insjallah, mevrouw – Annemie Struyf

2004 Sous le joug du croissant – Moise Rahmani

2005 La conquête de l’occident – Sylvain Besson

2005 Al-Sîra le prophète de l’islam raconté par ses compagnons – Mahmoud Hussein

2005 België Absurdistan – Rik Vanwalleghem

2006 L’école face à l’obscurantisme religieux – collectif

2006 Mijn vrijheid – Ayaan Hirsi Ali

2006 La schizophrénie de l’islam – Anne-Marie Delcambre

2006 Les mosquées de Roissy – Philippe de Villiers

2006 La face cachée du pétrole – Eric Laurent

2006 Undercover in Klein-Marokko – Hind Fraihi

2008 Brussel-Eurabia – Arthur van Amerongen

2008 La piraterie barbaresque en Méditerranée XVI° – XIX° – Roland Courtinat

2009 A god who hates – Wafa Sultan

2009 Islamophobie ou légitime défiance? Mireille Vallette

2009 Les dessous du voile – Cyrano & RL

2010 La colère d’un Français – Maurice Vidal

2012 Boulevard de l’islamisme – Mireille Vallette

2013 Le livre noir de l’islam – Jean Robin

2013 Des raisins trop verts – Anne Lauwaert

2015 Jihad in België – Claude Moniquet

2015 I Fratelli musulmani in Ticino e gli utili idioti del PS di Lugano – Giorgio Ghiringhelli – http://www.ilguastafeste.ch/fosis_2.pdf

???? Quivoci sull’islam Mohammad Qutub

???? La vie de Mohammed – E.Dinet et el hadj Sliman den Ibrahim

Et tant d’autres livres que je n’ai pas achetés mais dont on trouve l’essentiel sur Internet comme ceux de J.J. Walter ou les vidéos comme le film “femmes de la rue” de Sophie Peeters ou des articles incontournables comme celui du Wall Street Journal qui explique l’installation de l’islam radical en Europe dès la fin de la guerre 40-45.

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0021-MosqueeIslamist…

Anne Lauwaert
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
georges_09



Offline

Joined: 17 May 2016
Posts: 147
Localisation: Paris
Emploi: employé
Loisirs: internet
Masculin
Point(s): 506
Moyenne de points: 3.44

PostPosted: Wed 14 Mar - 18:03 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Riposte Laïque a tapé juste : nous sommes en 1940, et l’islam est pire que le nazisme
Publié le 13 mars 2018 - par Jean Robin - 41 commentaires - 976 vues

QUANTITE
10 autocollants €10,00 EUR50 autocollants €10,00 EUR100 autocollants €10,00 EUR200 autocollants €10,00 EUR300 autocollants €20,00 EUR400 autocollants €20,00 EUR500 autocollants €20,00 EUR600 autocollants €30,00 EUR750 autocollants €30,00 EUR1000 autocollants €30,00 EUR


Chèque à l’ordre de Riposte Laïque : BP 32, 27140 Gisors

Dans une France en proie au désespoir, notamment dans ses quartiers les plus islamisés, il est inespéré de voir des Français, quasiment seuls, avec le seul appui de leurs compatriotes, oser lancer une campagne comme celle que vient de lancer Riposte laïque.

Elle présente les mêmes avantages que la précédente, « Islam assassin – Islam dehors », à savoir une entreprise de liberté d’expression et de réappropriation de l’espace public, occupé par la racaille islamo-gauchiste.

Elle présente de plus l’intelligence de frapper l’ennemi là où ça fait mal : oui, la France est à nouveau occupée, oui, le parallèle avec 1940 est justifié, oui, l’islam a pris la place du nazisme, et en bien pire, comme je l’avais déjà analysé le 8 février dernier (pendant qu’un autre demandait à un maximum d’Algériens de faire payer la France) :
https://ripostelaique.com/lislam-est-bien-pire-que-le-nazisme.html

Je renvoie ceux des lecteurs qui seraient intéressés par les faits historiques indéniables sur les crimes de l’islam à se reporter à mon Livre noir de l’islam, qui m’avait valu la proposition de la protection de la DGSI à l’époque (que j’avais refusée évidemment) alors que j’étais encore sur le territoire métropolitain :

https://editionstatamis.com/2013/04/18/le-livre-noir-de-lislam-de-jean-robi…

Les lecteurs de ce livre factuel et unique en son genre réalisent facilement que l’islam ce ne sont pas seulement 270 millions de morts, mais c’est aussi un triple terrorisme permanent pour tous ceux qui vivent sous ce totalitarisme : terrorisme familial, terrorisme sociétal, terrorisme militaire.

Les musulmans sont les premières victimes de l’islam, et notamment les femmes et autres « minorités » selon la novlangue politiquement correcte imposée par la gauche.

Nous voilà donc à la hauteur des enjeux, à la hauteur de l’Histoire de France.

Nous voilà donc dans le rapport de force idéologique, démasquant les vrais collabos.

Nous voilà donc dans la fierté d’être Français, et l’audace de vouloir le rester.

Cette 3e guerre mondiale dans laquelle nous sommes plongés depuis le 11 septembre 2001 est aussi et peut-être même surtout une guerre de l’information, alors nous voilà armés jusqu’aux dents.
Avec ce slogan, ce mantra, ce leitmotiv, les patriotes vont pouvoir montrer les dents pour défendre leur France chérie, et inspirer d’autres mouvements de résistance en Occident, à n’en pas douter.
Et comme en 40, nous gagnerons avec eux.

Finis, les « nazis », « fascistes », « extrême-droite » et tutti quanti lancés par nos ennemis, et par les ennemis de la mère patrie. Nous allons désormais leur retourner la pareille, faits à l’appui. Les nazis, ce sont eux ! Et même pire !

Ils ont voulu diaboliser le nazisme pour nous empêcher de nous défendre, comme l’explique Renaud Camus dans son livre « La Deuxième carrière d’Hitler », mais nous allons nous servir de cette diabolisation pour la retourner intégralement contre eux. Et croyez-moi, un gauchiste n’a pas l’habitude de se faire traiter de nazi ou de « pire qu’Hitler » (l’insulte que Laure Adler avait osé lancer contre Renaud Camus justement en l’an 2000).

Évidemment que nos collabos de l’islam sont pires qu’Hitler, que Mahomet est pire qu’Hitler, et que les musulmans sont pires que les nazis. Seuls les remplacistes et autres champions de l’ex-France le nient désormais !

Nous écrivons l’Histoire, elle ne s’écrit pas toute seule, et le propre des résistants est d’être en avance sur la majorité du peuple. Comme de Gaulle en juin 40, isolé, mais dont la ligne sera majoritaire (et victorieuse !) dans notre pays 4 ans plus tard.

Si l’islam est pire que le nazisme, à tous les points de vue, alors il est de notre devoir sacré de demander, paisiblement, mais fermement, le départ d’un maximum de musulmans de France.

Pour ma part je le demandais déjà sur ce site dès octobre 2012 :
https://ripostelaique.com/pour-eviter-la-guerre-le-divorce-avec-lislam-est-…

Les événements qui ont eu lieu depuis, en France et dans le reste du monde, n’ont fait que confirmer ce constat et cette vision.

Et il est dans l’intérêt d’un maximum de musulmans de France de partir de notre pays, pendant que la guerre totale n’y est pas encore déclarée.

Car l’islam étant l’islam, et la France étant la France, la guerre totale se déclarera si les musulmans ne partent pas, et massivement qui plus est.

Ce n’est pas une menace, c’est un constat. Le constat d’une France occupée qui n’en peut plus, comme en 40, et qui s’organise pour se défendre et préserver sa vie.

Nos ennemis et leurs idiots utiles auront beau hurler, ils ne peuvent rien contre un peuple qui se lève et qui prend conscience de sa situation. Oppression, colonisation, occupation. Appelez-la comme vous le voulez, mais ne la niez plus.

Comme en 40, le peuple est laissé seul face à l’ennemi, et les résistants seuls face au peuple encore envoûté par les bobos collabos.

Le peuple français va passer par les 7 phases bien connues du deuil de leur démocratie, avant de pouvoir rejoindre la résistance anti-islam.

1- Le Choc : c’est la réaction du peuple quand il découvrira ces autocollants

2- Le Déni : c’est le refus d’y croire, toute l’oligarchie médiatico-politique y jouant son rôle

3- La Colère : la colère contre soi-même ou contre les autres pour ne pas avoir réagi avant

4- La Tristesse : qu’allons-nous devenir ?

5- La Résignation : l’abandon de cette lutte au cours de laquelle la personne peut avoir le sentiment d’avoir tout essayé pour revenir à la situation perdue, une France sans islam.

6- L’Acceptation : vivre avec la réalité de l’occupation des nazislamistes

7- La Reconstruction : militer à son niveau pour faire partir les musulmans de France et d’Occident et réinstaurer la démocratie.

Les patriotes anti-islam de Riposte laïque et leurs amis en sont au stade 7 et aident le reste de la population à passer des stades 1 à 6, selon les cas, au stade 7.

Ils sont désormais aptes à mettre en place une stratégie visionnaire et efficace pour parvenir à l’objectif affiché : les nazis ont dû partir de France, et Vichy avec eux ; les musulmans doivent partir de France, et l’oligarchie avec eux.

J’apporterai pour ma part dans un prochain texte et une prochaine vidéo des éléments de réflexion pour cette stratégie, qu’il est de plus en plus urgent de mettre en place.

En attendant, comme dirait Pierre Cassen, patriotes, haut les cœurs !

Jean Robin
_________________
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Fri 23 Mar - 15:38 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

L’appel des 100 : mieux vaut tard que jamais
Publié le 22 mars 2018 - par Guy Sauvage - 12 commentaires - 411 vues


  
Certes, l’appel des 100 intellectuels contre le « séparatisme islamiste » est bien imparfait et arrive un peu tard.
– Imparfait : Sur la connaissance de l’islam. L’appel des 100 conserve cette fracture imaginaire entre le bel islam et l’horrible islamisme.

Ce clivage bon/mauvais dispense de l’analyse de ce concept qui n’a été inventé QUE pour les pays occidentaux et qui n’existe pas en pays musulman. Tous conviennent qu’il n’y a qu’un seul islam, total (celui de l’Etat Islamique) ou incomplet (celui de certains pays musulmans, parfois combattus avec férocité par la « pureté » des plus rigoureux).

Où qu’il soit, l’islam n’accepte pas la liberté de conscience, de pensée, de religion, n’accepte pas l’égalité des droits aux femmes et aux non musulmans, quant à la fraternité, on la mesure à la façon dont ils se comportent les uns avec les autres. Le destin des femmes est pathétique, de leur supposée infériorité, affirmée comme quasi génétique à leur soumission volontaire à se désexualiser.

Sur le « séparatisme » ; celui des asiatiques ou des bouddhistes ne suscite aucune peur. Personne n’en ressent un quelconque danger. Par contre, celui de l’islam est inquiétant pour plus de 70% de la population française. Peut-être à juste raison, dans la mesure où les assassins ne se référent qu’à cette foi.

Même notre ancien président a formulé la menace de « partition », des territoires et des mentalités, au vu d’un vivre ensemble imaginé, et en échec.

Tardif : Tous ceux qui alertaient du danger potentiel de l’islam, depuis des années, furent et sont encore insultés en tant que « racistes », « extrême droite », « fachos », de « xénophobes », d’ « identitaires »… et souvent traînés devant des tribunaux unilatéraux qui les condamnent à de lourdes peines, en élargissant arbitrairement la notion d’incitation à la haine (même si on compte à ce jour zéro mort musulman).

La plupart des signataires de l’appel ont longtemps dénié ce qui est devenu évidence pour la grande majorité des français : il y a incompatibilité entre l’islam et la démocratie.

Alors que la Cour Européenne des Droits de l’Homme a condamné la charia comme incompatible avec la démocratie en 2003, pas une institution, pas une association ne s’y est jamais référé.

Pourtant, l’appel des 100 évoque fortement ce qui s’est passé peu avant la chute du communisme : des intellectuels, des personnalités de la vie civile, des bien-pensants, des philosophes, des compagnons de route du parti… s’étaient exprimés alors en soulignant les monstruosités et les souffrances que cette idéologie avait causé à des millions d’êtres humains. Ce fut le début de la fin de ce totalitarisme.

Certes, certains intellectuels semblent souvent attirés par les systèmes totalitaires, en ce que ceux-ci offrent des « explications » au désordre du monde et des voies contraignantes « nécessaires » à un ordre nouveau, rêvé sans conflits majeurs. Mais là, ils avaient œuvrés, malgré leurs errances et leurs complicités, pour un changement dans une meilleure lucidité.

N’assistons-nous pas à une ébauche de réveil, un début de changement de paradigme sur le péril islamique qui menace l’Occident ?
Cet appel ne facilitera-t-il pas l’ouverture progressive d’une parole juste et diversifiée, sans disqualification systématique, de débats plus authentiques et plus équilibrés qu’aujourd’hui?
Par exemple avec la présence médiatique des apostats de l’islam, qui en connaissent plus long que tous sur leur idéologie d’origine ?

C’est tout de même la première fois, semble t-il, que des personnalités fort disparates reconnaissent d’une même voix, certes après un déni prolongé de réalité, l’existence d’une menace terrible et concrète, qu’ils ont encore du mal à nommer trop directement.

Ne mettons pas dans le même sac ceux qui commencent à entrouvrir leur raison devant le danger et ceux qui ne changeront sans doute jamais leurs délires, leurs dénis et leurs réponses.

Ne disqualifions pas ces 100 nouveaux éclairés, même s’ils ne sont exonérés en rien de leurs responsabilités antérieures dans l’expansion de l’islam en France.

C’est peut-être la première goutte d’eau qui peut préparer une rivière généreuse ou aussi rapidement se dessécher sans autre suite.

Mieux vaut tard et imparfait que jamais.

Guy SAUVAGE
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
yacoub
Administrateur
Administrateur


Offline

Joined: 08 Feb 2014
Posts: 9,523
Masculin
Point(s): 30,174
Moyenne de points: 3.17

PostPosted: Fri 4 May - 14:47 (2018)    Post subject: Riposte laïque Reply with quote

Macron, combien de morts vous faut-il pour déclarer l’islam ennemi public ?

Monsieur Le président de la République française,

C’est avec une grande inquiétude que nous, Français laïcs sans être fanatiques, attendons que vous preniez la mesure du fossé qui se creuse dans la communauté nationale. En effet, de plus en plus de Français de confession musulmane désirent vivre leur religion dans la plus grande exhibition possible de leur culte. Il va de soi que la Constitution garantit le libre droit de pratiquer la religion de ses vœux. Cependant, la Constitution précise que ce droit ne s’applique que dans la sphère privée de la vie des citoyens. Or la multiplication des signes religieux ostentatoires de quelques religions que ce soit, mais particulièrement des musulmans, les demandes incessantes, péremptoires incompatibles avec les devoirs d’un citoyen français toujours plus véhémentes et parfois vindicatives, laissent à penser à nombre de nos concitoyens qu’une fracture définitive s’opère dans la Nation.

Notre patrie est en danger, Monsieur Le président :

Ainsi, nous vous demandons d’écouter les inquiétudes légitimes de ceux qui ne croient pas en un Islam de paix et d’amour. Nous vous demandons d’entendre ceux qui connaissent l’islam, ses écrits, ses traditions, sa takkya, ses accointances avec le nazisme, son anti-judaïsme atavique, afin d’être soutenu dans la prise de mesures nécessaires contre cette religion importée.

Nous vous demandons de venir dans nos villes sinistrées par des années d’errances économiques et de constater que les femmes voilées, les hommes apprêtés selon la mode vestimentaire prétendument imposée par l’islam, les prières de rue, les écoles coraniques non-réglementaires, les lieux de culte prêchant la haine sont de plus en plus nombreux.

Nous vous demandons d’entendre la voix de ceux qui pensent différemment de la doxa médiatique, sans avoir recours à la censure. Avec les lois précédemment instaurées, la France a le triste privilège d’être le pays le plus censuré du monde « occidental ». Pourquoi prétendre qu’une nouvelle serait fausse sous prétexte qu’elle n’est pas dans le moule de la désinformation télévisuelle, radiophonique ou de la presse papier ?

Chateaubriand lutta toute sa vie pour la liberté de la presse. Lui le légitimiste se fit le porte-parole de ses opposants. Seriez-vous, Monsieur Le président, moins ouvert d’esprit que l’inoubliable auteur des Mémoires d’Outre-Tombe ? Seriez-vous, Monsieur Le président, celui qui jettera la dernière pelletée de terre sur le cercueil de la Nation française ? N’entendrons-nous la langue française que comme une langue morte ? Laisserez-vous, la Laïcité ce bastion unique de la raison face à l’obscurantisme religieux s’éteindre sous les coups de boutoirs d’un argent venu des sables pétrolifères ?

Il n’est pas de grand homme sans un grand combat. Lutter pour l’acceptation de l’islam en France et plus généralement en Occident est malheureusement le combat de ceux qui choisirent de fermer les yeux et qui suivirent Pétain dans sa déraison.

Prendre le parti de dire qu’il ne peut y avoir sur le territoire national deux manières de voir le droit, c’est à dire, les lois de la République et la charia, c’est déjà prendre le parti de la résistance.

Nous vous demandons Monsieur Le président, de révoquer les juges qui ne jugent pas en fonction du droit mais de leurs convictions politiques, religieuses, ou philosophiques. Nous vous demandons de surseoir et même d’abandonner définitivement votre intention de créer une loi contre les « fakes news », nous vous prions Monsieur Le président de ne plus tendre une oreille partiale aux revendications mensongères et néfastes pour la France, des thuriféraires de l’islam.

Que l’affaire Ramadan nous serve de leçon, la beauté physique, le beau langage, les mensonges éhontés cachent parfois un esprit dévoyé, l’islam est friand de ce double langage. C’est par un discours du même ordre que le renard fit gras du fromage de corbeau. La leçon dans ces heures est d’importance, la France, l’Europe écoutent les sirènes d’un islam charmeur, mais Ulysse le prévenu obstrua les oreilles de ses compagnons avec du miel. Il semble que les élites de la Nation se fourvoient et oublient que le chant des sirènes est un chant de naufrageurs.

Monsieur Le président, il n’est peut-être pas trop tard. Nous n’espérons pas en vous, nous espérons que la grandeur de la fonction que vous occupez, vous portera à entendre la voix de ceux qui aiment la France tel que les anciens l’ont façonnée.

Ce soir, Monsieur Le président, un autre attentat a eu lieu, une fois encore, une fois de plus, la Nation est heurtée, touchée, meurtrie par l’un des pratiquants de cette soi-disant religion d’amour. Nous allons encore entendre que l’islam ce n’est pas ça, mais nous avons le devoir de vous rappeler que l’islam c’est ça puisque c’est écrit dans le texte fondateur de cette religion.

Un petit village de l’Aude, département au demeurant si tranquille s’endormira ce soir dans l’incompréhension, la colère et la rage de ne pouvoir obtenir justice. Car la mort de ce terroriste n’annihile nullement le besoin de justice. A chaque attentat, pour chaque mort que les Français pleurent, il y a un goût amer d’abandon.

Les Français luttèrent contre tous les envahisseurs de leur territoire, les barbares qui voulaient anéantir notre Patrie. Aujourd’hui, l’ennemi est intérieur, la guerre civile gronde, puisque ce sont de pseudo Français qui de l’intérieur, nous envahissent et ont pour volonté de nous imposer un projet de vie qu’aucun Français digne de ce nom ne peut accepter.

Ce soir Trèbes pleure, demain, peut-être et nous ne le souhaitons pas, Amiens… Combien de morts et de blessés devront nous recenser avant que Vous, Monsieur Le président et tous les autres responsables politiques du pays déclariez l’islam ennemi public et que nous invitions les musulmans vivant en France, soit à renoncer à cette religion soit d’aller vers des terres aux traditions plus conformes à leur religion et mode de vie.

Vous me direz que cela est impossible, qu’il y a de bons musulmans, je répondrai vous avez raison, mais comment choisir entre le bon grain et l’ivraie ?

Monsieur Le président, veuillez recevoir mes salutations patriotiques.

Henri Lautréamont
_________________

Signature - Nouveau sujet, vérifier dans "Recherche" s'il n'existe pas. Il faut qu'il soit bien étoffé, un titre explicite, bien détaillé avec des preuves fiables et vérifiables


Back to top
Visit poster’s website
Contenu Sponsorisé







PostPosted: Today at 00:31 (2019)    Post subject: Riposte laïque

Back to top
Display posts from previous:   

Post new topic   Reply to topic    Apostats de l'islam Forum Index >>> Apostats de l'islam >>> Liens All times are GMT + 1 Hour
Goto page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  >
Page 7 of 8

 
Jump to:  

Portal | Index | Create own forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Thème réalisé par SGo